Diskussion:FH-Kompetenz: Unterschied zwischen den Versionen
		
		
		
		
		
		Zur Navigation springen
		Zur Suche springen
		
				
		
		
	
Keine Bearbeitungszusammenfassung  | 
				Keine Bearbeitungszusammenfassung  | 
				||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
** Hier wäre es wichtig, explizit den Bezug zur nachhaltigen Entwicklung zu fokussieren. (Mit der Frage nach dauerhaft funktionierenden Gemeinschaften beschäftigen sich viele andere.)  | 
  ** Hier wäre es wichtig, explizit den Bezug zur nachhaltigen Entwicklung zu fokussieren. (Mit der Frage nach dauerhaft funktionierenden Gemeinschaften beschäftigen sich viele andere.)  | 
||
* Referenz Kates et al.: 2001 scheint IMHO outdated, da brauchen wir etwas aktuelleres.  | 
  * Referenz Kates et al.: 2001 scheint IMHO outdated, da brauchen wir etwas aktuelleres.  | 
||
* Anmerkungen zum Promotionsvorhaben 1, methodisches Vorgehen:  | 
|||
** Für die zu analysierende bestehende Gemeinschaft wäre der Nachweis der Nachhaltigkeit zu führen.  | 
|||
** Methodisch unklar ist mir die Sache mit den "transkribierten Internetprotokollen"? Was verbirgt sich dahinter?  | 
|||
Aktuelle Version vom 20. Juli 2015, 12:49 Uhr
Petra:
- haben es Mobilität und nicht Mobilitätskonzept genannt, weil ich denke, dass wir es möglichst umsetzen sollen und nicht "nur" ein Konzept entwickeln ;-)
 
Benno:
- Zur Forschungsfrage "Wie entstehen Gemeinschaften, die eine Nachhaltige Entwicklung fördern und wie "funktionieren" diese dauerhaft?":
- Hier wäre es wichtig, explizit den Bezug zur nachhaltigen Entwicklung zu fokussieren. (Mit der Frage nach dauerhaft funktionierenden Gemeinschaften beschäftigen sich viele andere.)
 
 - Referenz Kates et al.: 2001 scheint IMHO outdated, da brauchen wir etwas aktuelleres.
 - Anmerkungen zum Promotionsvorhaben 1, methodisches Vorgehen:
- Für die zu analysierende bestehende Gemeinschaft wäre der Nachweis der Nachhaltigkeit zu führen.
 - Methodisch unklar ist mir die Sache mit den "transkribierten Internetprotokollen"? Was verbirgt sich dahinter?