Diese Seiten befinden sich im Aufbau.
Sie können unvollständige, veraltete und/oder sich widersprechende Informationen enthalten.
Diskussion:Integrative Nachhaltigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(@LaNE: offene Begriffserklärungen) |
(fehlende Nachhaltigkeitsdefinition) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Benno: Ich denke, es wäre sehr wichtig, eine Def. des NH-Begriffs zu haben, die für unser ENE-Projekt tatsächlich greift und die auch für die Außendarstellung des ENE geeignet ist. (Z. Zt. komme ich leider manchmal nicht über die klassische Brundtland-Def. hinaus...) Weiterhin sollten wir Pseudo-, schwache, starke und Super-NH def. |
|||
* Benno @Oliver/Petra: Begriff der "integrativen Nachhaltigkeit" bitte erklären, da nicht allen Beteiligten zweifelsfrei klar. |
* Benno @Oliver/Petra: Begriff der "integrativen Nachhaltigkeit" bitte erklären, da nicht allen Beteiligten zweifelsfrei klar. |
||
Aktuelle Version vom 20. Februar 2014, 10:40 Uhr
- Benno: Ich denke, es wäre sehr wichtig, eine Def. des NH-Begriffs zu haben, die für unser ENE-Projekt tatsächlich greift und die auch für die Außendarstellung des ENE geeignet ist. (Z. Zt. komme ich leider manchmal nicht über die klassische Brundtland-Def. hinaus...) Weiterhin sollten wir Pseudo-, schwache, starke und Super-NH def.
- Benno @Oliver/Petra: Begriff der "integrativen Nachhaltigkeit" bitte erklären, da nicht allen Beteiligten zweifelsfrei klar.