Diese Seiten befinden sich im Aufbau.
Sie können unvollständige, veraltete und/oder sich widersprechende Informationen enthalten.
Diskussion:Nachhaltige Software: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Verweis auf Jeremy Rifkins "Entropie" ergänzt) |
K (Textverschiebungen zwischen Seite und Diskussion und kleine Anpassungen am Transformationsmodell) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= Definition "Nachhaltige Software" = |
= Definition "Nachhaltige Software" = |
||
== Allgemeines == |
|||
* Benno: Die Frage, was "nachhaltige Software" ist, werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der [[Integrative_Nachhaltigkeit|integrativen Nachhaltigkeit]], auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten). |
* Benno: Die Frage, was "nachhaltige Software" ist, werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der [[Integrative_Nachhaltigkeit|integrativen Nachhaltigkeit]], auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten). |
||
* PETRA zur Def. von Dick et al.: wenn Du "ökonomischen" rausnehmen könntest, dann wäre ich sehr glücklich. Wenn wir haushälterisch negativ wirtschaften, dann hat das vor allem soziale Folgen, d.h. es ist bei den sozialen Auswirkungen dabei. Benno: Damit rücken wir ein klein wenig von der wohl am breitesten akzeptierten Def. für "nachhaltige Software" ab... |
* PETRA zur Def. von Dick et al.: wenn Du "ökonomischen" rausnehmen könntest, dann wäre ich sehr glücklich. Wenn wir haushälterisch negativ wirtschaften, dann hat das vor allem soziale Folgen, d.h. es ist bei den sozialen Auswirkungen dabei. Benno: Damit rücken wir ein klein wenig von der wohl am breitesten akzeptierten Def. für "nachhaltige Software" ab... |
||
= Verhältnis von Software und Energie = |
|||
* Benno: Folgende Sichtweise (die sich auch in Jeremy '''Rifkins "Entropie"''' von 1982 wiederfindet) könnte zielführend sein: -> Die Entwicklung und sich anschließende Nutzung von Software führt zu einer Transformation von menschlichem ''Wissen W'' (individuelles und kollektives Wissen, teilweise manifest in Form von Software), ''Energie E'' (zur Herstellung und während der Nutzung benötigt) und ''materiellen Ressourcen M'' (da Software letztlich Hardware erfordert) in ''neues Wissen Wn'' (Handlungswissen und Software) sowie ''"Abfallprodukte" A'' (Wärme). Mit Blick auf eine Integrative Nachhaltigkeit lässt sich fordern: Der Wissensgewinn ''dW = Wn - W'' sollte größer sein als die ''irreversibel'' (!) eingesetzte Energie und die verwendeten Ressourcen. Nur selten wird das mittels einer Software gewonnene Handlungswissen eine derartige Einsparung ermöglichen, so dass zumeist ein Gegeneinanderabwägen der Gleichungsgrößen erforderlich wird. Effizienz und der Einsatz regenerativer Energiequellen sind hierbei ein Aspekt, der erzielbare Wissensgewinn und eine offener Zugang zu diesem Wissen mit Blick auf die avisierten Nachhaltigkeitsziele ein weiterer. |
|||
= Weitere Diskussion = |
|||
== Verhältnis von Software und Energie == |
|||
* Benno: Nicht neu ist auch die Idee, die Umweltauswirkungen von Software auf Grundlage des Energieverbrauchs zu schätzen (z. B. Lago et al.). ''Ist der Energieaspekt für die Software-Entwicklung der entscheidende Faktor mit Blick auf die Nachhaltigkeitsziele?'' -> Meinungen? |
* Benno: Nicht neu ist auch die Idee, die Umweltauswirkungen von Software auf Grundlage des Energieverbrauchs zu schätzen (z. B. Lago et al.). ''Ist der Energieaspekt für die Software-Entwicklung der entscheidende Faktor mit Blick auf die Nachhaltigkeitsziele?'' -> Meinungen? |
||
Version vom 2. März 2014, 19:51 Uhr
Definition "Nachhaltige Software"
- Benno: Die Frage, was "nachhaltige Software" ist, werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der integrativen Nachhaltigkeit, auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten).
- PETRA zur Def. von Dick et al.: wenn Du "ökonomischen" rausnehmen könntest, dann wäre ich sehr glücklich. Wenn wir haushälterisch negativ wirtschaften, dann hat das vor allem soziale Folgen, d.h. es ist bei den sozialen Auswirkungen dabei. Benno: Damit rücken wir ein klein wenig von der wohl am breitesten akzeptierten Def. für "nachhaltige Software" ab...
Verhältnis von Software und Energie
- Benno: Nicht neu ist auch die Idee, die Umweltauswirkungen von Software auf Grundlage des Energieverbrauchs zu schätzen (z. B. Lago et al.). Ist der Energieaspekt für die Software-Entwicklung der entscheidende Faktor mit Blick auf die Nachhaltigkeitsziele? -> Meinungen?
- Benno zum Energieverbrauch einer Smartphone-App: Der kann größer sein, als man/frau zunächst denken mag, wenn so eine App NutzerInnen-Zahlen im Bereich von Fb hat...