Diese Seiten befinden sich im Aufbau.
Sie können unvollständige, veraltete und/oder sich widersprechende Informationen enthalten.
Diskussion:Nachhaltige Software: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textverschiebungen zwischen Seite und Diskussion und kleine Anpassungen am Transformationsmodell) |
(Anregungen Ulrike zu Vorgehensmodellen und zur Bewertung von Nachhaltigkeit) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
* Benno zum Energieverbrauch einer Smartphone-App: Der kann größer sein, als man/frau zunächst denken mag, wenn so eine App NutzerInnen-Zahlen im Bereich von Fb hat... |
* Benno zum Energieverbrauch einer Smartphone-App: Der kann größer sein, als man/frau zunächst denken mag, wenn so eine App NutzerInnen-Zahlen im Bereich von Fb hat... |
||
= Vorgehensmodelle / Bewertung von Nachhaltigkeit = |
|||
* Anregungen Ulrike Klein (Fb G): / Benno@Ulrike: habe die mal einfach hier reingesetzt, damit sie nicht verloren gehen ;-) |
|||
# Die „Zielorientierte Projektplanung“, die ursprünglich von der GTZ entwickelt worden ist, lässt sich m.E. auch sehr gut in dem Bereich der Nachhaltigkeit einsetzen. |
|||
# Als ein gutes Modell zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Geodaten an sich lässt sich m.E. das Qualitätsmodell PAS 1071 benutzen. Es bewertet zwar nur die nachhaltige Nutzbarkeit, aber immerhin. |
|||
# Ganz gute Ideen und Projektergebnisse sind in dem Buch „Nachhaltiges Flächenmanagement - Ein Handbuch für die Praxis“ enthalten. Download hier: http://www.difu.de/publikationen/2011/nachhaltiges-flaechenmanagement-ein-handbuch-fuer-die.html |
|||
Version vom 4. März 2014, 20:14 Uhr
Definition "Nachhaltige Software"
- Benno: Die Frage, was "nachhaltige Software" ist, werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der integrativen Nachhaltigkeit, auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten).
- PETRA zur Def. von Dick et al.: wenn Du "ökonomischen" rausnehmen könntest, dann wäre ich sehr glücklich. Wenn wir haushälterisch negativ wirtschaften, dann hat das vor allem soziale Folgen, d.h. es ist bei den sozialen Auswirkungen dabei. Benno: Damit rücken wir ein klein wenig von der wohl am breitesten akzeptierten Def. für "nachhaltige Software" ab...
Verhältnis von Software und Energie
- Benno: Nicht neu ist auch die Idee, die Umweltauswirkungen von Software auf Grundlage des Energieverbrauchs zu schätzen (z. B. Lago et al.). Ist der Energieaspekt für die Software-Entwicklung der entscheidende Faktor mit Blick auf die Nachhaltigkeitsziele? -> Meinungen?
- Benno zum Energieverbrauch einer Smartphone-App: Der kann größer sein, als man/frau zunächst denken mag, wenn so eine App NutzerInnen-Zahlen im Bereich von Fb hat...
Vorgehensmodelle / Bewertung von Nachhaltigkeit
- Anregungen Ulrike Klein (Fb G): / Benno@Ulrike: habe die mal einfach hier reingesetzt, damit sie nicht verloren gehen ;-)
- Die „Zielorientierte Projektplanung“, die ursprünglich von der GTZ entwickelt worden ist, lässt sich m.E. auch sehr gut in dem Bereich der Nachhaltigkeit einsetzen.
- Als ein gutes Modell zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Geodaten an sich lässt sich m.E. das Qualitätsmodell PAS 1071 benutzen. Es bewertet zwar nur die nachhaltige Nutzbarkeit, aber immerhin.
- Ganz gute Ideen und Projektergebnisse sind in dem Buch „Nachhaltiges Flächenmanagement - Ein Handbuch für die Praxis“ enthalten. Download hier: http://www.difu.de/publikationen/2011/nachhaltiges-flaechenmanagement-ein-handbuch-fuer-die.html