Diese Seiten befinden sich im Aufbau.
Sie können unvollständige, veraltete und/oder sich widersprechende Informationen enthalten.
Diskussion:Nachhaltige Software: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Tippfehler korrigiert) |
(Bezug zum Begriff der "digitalen Nachhaltigkeit") |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Zu den Arbeitszielen: == |
|||
* Benno: Dieser Frage werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der [[Integrative_Nachhaltigkeit|integrativen Nachhaltigkeit]], auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten). |
* Benno: Dieser Frage werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der [[Integrative_Nachhaltigkeit|integrativen Nachhaltigkeit]], auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten). |
||
== Zur Begriffsdefintion: == |
|||
* Benno: Evtl. greift die Def. von Naumann et al. (2011): Nachhaltige Software := ''"[software] whose direct and indirect negative impacts on economy, society, human beings, and environment that result from development, deployment, and usage of the software are minimal and/or which has a positive effect on sustainable development."'' Wollen wir im ENE-Projekt den ersten Fall ("minimal impact") außer Acht lassen und nur den zweiten Fall ("positive effect") betrachten? |
* Benno: Evtl. greift die Def. von Naumann et al. (2011): Nachhaltige Software := ''"[software] whose direct and indirect negative impacts on economy, society, human beings, and environment that result from development, deployment, and usage of the software are minimal and/or which has a positive effect on sustainable development."'' Wollen wir im ENE-Projekt den ersten Fall ("minimal impact") außer Acht lassen und nur den zweiten Fall ("positive effect") betrachten? |
||
* Benno zum Begriff der '''digitalen Nachhaltigkeit''': Hier existieren mehrere verschiedene Begriffsdefinitionen (oder besser: verschiedene Konzepte, die mit dem gleichen Begriff belegt werden). Recht verbreitet sind die Definitionen von Dapp (ETH Zürich) und Stürmer; in meiner Sichttweise fassen beide Wissen als immaterielle Ressource auf und stellen den Nutzungsaspekt von Information in den Vordergrund. Zunächst scheint das schon ein deutlicher Unterschied zu unserer Sicht zu sein, oder? |
|||
== Zu den Richtlinien: == |
|||
* Benno: Zur Implementierungsphase: Inwieweit können hier die verbreiteten Software-Metriken einen Beitrag leisten? |
* Benno: Zur Implementierungsphase: Inwieweit können hier die verbreiteten Software-Metriken einen Beitrag leisten? |
||
Version vom 21. Februar 2014, 20:30 Uhr
Zu den Arbeitszielen:
- Benno: Dieser Frage werden wir uns Kritikern gegenüber stellen müssen! (Nehmen wir dabei Bezug auf den Begriff der integrativen Nachhaltigkeit, auf den wir uns im ENE-Projekt festgelegt haben?) Literatur zu dem Thema "Nachhaltige Software-Entwicklung" gibt es ja mittlerweile doch reichlich, so dass sich da für ENE-Zwecke ein Textblock formulieren ließe (den wir z. B. auch in unseren Veröffentlichungen nutzen/recyceln könnten).
Zur Begriffsdefintion:
- Benno: Evtl. greift die Def. von Naumann et al. (2011): Nachhaltige Software := "[software] whose direct and indirect negative impacts on economy, society, human beings, and environment that result from development, deployment, and usage of the software are minimal and/or which has a positive effect on sustainable development." Wollen wir im ENE-Projekt den ersten Fall ("minimal impact") außer Acht lassen und nur den zweiten Fall ("positive effect") betrachten?
- Benno zum Begriff der digitalen Nachhaltigkeit: Hier existieren mehrere verschiedene Begriffsdefinitionen (oder besser: verschiedene Konzepte, die mit dem gleichen Begriff belegt werden). Recht verbreitet sind die Definitionen von Dapp (ETH Zürich) und Stürmer; in meiner Sichttweise fassen beide Wissen als immaterielle Ressource auf und stellen den Nutzungsaspekt von Information in den Vordergrund. Zunächst scheint das schon ein deutlicher Unterschied zu unserer Sicht zu sein, oder?
Zu den Richtlinien:
- Benno: Zur Implementierungsphase: Inwieweit können hier die verbreiteten Software-Metriken einen Beitrag leisten?